Analys: Hockey VS Fotboll "Spelet"
Nu kommer den efterlängtade slutanalysen av Hockey VS Fotboll
Jag börjad med Hockeyn. Vi kan väl börja med att säga att det är svårt att göra en analys av en sport baserad på en match. Men efter att ha fått en liten inblick i det hela har jag i alla fall kunnat se den grova helheten. För det första så är Ishockey mycket mer fartfyllt än fotboll. Tack vare flera avbytare och fria byten kan man hålla ett högt temp och komma upp i flera chanser per period. Men det kan också bli en extremt seg sport om det blir, som i andra perioden av matchen jag såg, att domaren blåser sönder matchen. Vartenda jävla avblås som sker stannar allt upp. Det spelas en musiksnutt och sen är det dags att köra igång igen. Det blir ca 20 sekunder varje gång som domaren blåser av spelet, och detta kan vara för något så simpelt som ett skott på mål som målvakten räddar. Då ska allt stannas upp. Spelare ska byta och samlas, och det ska tekas. Alla dessa jävla tekningar fyfan vad trött jag blir på dom. I 3:e perioden kunde vi dock se en helt annan match. Få avblåsningar gav matchen ett mycket högre tempo,då spelet bara vevade på målchans efter målchans, och då var det en fröjd för ögat att titta på hockey. En sista grej som jag retar mig på är det känns som om det är lite för mycket "tur" i hockey. Två spelare åker mot pucken och slår samtidigt på den. Oj den flög iväg. Nu gör vi samma sak ingen. Likaså med skotten. Känns lite som om taktiken är den att man ställer en kille eller två framför mål och hoppas på att någon av dem ska hjälpa till att styra in pucken, om inte annars blocka så att målvakten kan se.
Fotbollen då? En lite långsammare sport av en enkla anledningarna att planen är större. Max 3 byten på en hel match, och den anledningen att du inte springer lika snabbt som du åker skridskor. Men det är alltid fajt på planen, tack vare att det är 10 mot 10 utespelare istället för 5 mot 5 som i ishockeyn. Eftersom bollen är så klumig som den är också känns alltid bedrifterna mycket större än varje gång man drar en gubbe. Nackdelen är att en tråkig match inte händer något kan vara riktigt jävla seg att se, då bollen bara är på mittfältet hela tiden. Då är det passa, rensa, närkamp, passa, rensa, närkamp, och det blir jävligt segt i längden. Detta händer väldigt sällan i hockeyn tack vare det snabba spelet. Någon gång så kommer man in i anfallszonen. Den garantin finns inte i fotbollen.
Vinnare i denna duellen blir..... Fotboll. Hockey är ingen tråkig sport att se på, speciellt inte när allt flyter på. Men alla dessa jävla avlåsningar, som fotbollen inte behöver dras med tippar favören över till fotbollens fördel. Men sen är det ju skillnad på match och match också. Vi kan rangordna det så här.
- Bra fotbollsmatch med mycket chanser
- Bra hockeymatch som inte blir sönderblåst
- Dålig fotbollsmatch vi mitten
- Dålig hockeymatch med för många tekningar
